ein leider immer noch sehr umstrittenes und Thema mit 
vielen ungeklärten Missverständnissen

Meinungen, Argumente und sonstiges zum Thema sind willkommen!
Bitte per Email an mich senden.

Inhaltsverzeichnis:

1)

Ab wann ist ein Mensch nach seiner Zeugung ein Mensch mit all seinen Grundrechten?

• was wir nicht sehen, ist nicht real?

Kleine Kinder kann man dabei beobachten, wie sie sich verstecken wollen, in dem sie sich die Augen zu halten. 
        "Du kannst mich nicht sehen, ich seh' Dich ja auch nicht!"

Wir Erwachsene belächeln dieses kindliche Verhalten, haben aber ein intuitives Verständnis dafür, warum das Kind zu dieser Schlussfolgerung kommt. Es ist ein tief verwurzeltes Überlebensinstrument, dass wir unseren Augen trauen, und nur als real anerkennen, was wir auch sehen können. Wenn wir etwas nicht glauben können, sagen wir oft den Satz 
        "Das will ich erst mal sehen!"

Aber andererseits sind wir hochzivilisierte Menschen des 21. Jahrhunderts, die in Tausenden von Lebensbereichen die Erfahrung machen, dass alles mögliche eindeutig existiert, obwohl wir es nicht direkt sehen können. 
Wer hat schon einmal die elektrische Spannung oder den elektrischen Strom gesehen? 
Wer den Sauerstoff, den wir atmen? 
Wer würde annehmen, dass Musik nicht existiert, nur weil wir sie nicht sehen können?
Wer zweifelt an der Existenz von Atomen, und wer hat diese schon mit eigenen Augen gesehen?

Dennoch verleiht das Gesehen-Werden in unseren Augen allem eine Art von besonderer Existenzberechtigung.
        "Ich habe es mit meinen eigenen Augen gesehen!" Dieser Satz bedeutet, es existiert zu 100% und ohne jeden Zweifel.

Wären wir uns der Existenz von Dingen genauso bewusst, auch wenn wir sie nicht sehen, sondern nur von ihrer Existenz wissen, dann gäbe es mit Sicherheit wesentlich weniger Abtreibungen!
Solange wir den Embryo oder Fötus nicht sehen, fällt es uns offensichtlich viel leichter, sein Menschsein zu ignorieren. Manche sprechen davon, dass es sich bei einem Embryo ja nur um einen Zellhaufen handeln würde.

Nun, Zellhaufen sind wir natürlich alle! 

Wenn man an einem Zellhaufen kleine Füße und Hände sehen (!) kann, dann scheint es plötzlich absurd zu werden, weiterhin von einem Zellhaufen zu sprechen. Und dies ist tatsächlich schon am 44. bis 46. Tag nach der Zeugung der Fall:

    Tag 44                        Tag 46

Wir sehen hier also einen Menschen im Alter von anderthalb Monat!
Beide Fotos von http://www.embryology.ch/carnegie/carnegiede.html?number=10 

Es ist für viele Menschen sogar möglich, die Abtreibung auch noch im 3. Monat der Schwangerschaft als das Entfernen eines störenden Zellhaufens oder Gewebeklumpens zu betrachten, solange sie nur abstrakt daran denken, dass seit der Zeugung erst 3 Monate vergangen sind.

Die meisten dieser Menschen hätten aber ein deutlich anderes Gefühl zu einer Abtreibung im 3. Monat, wenn sie sich beispielsweise das folgendes Foto eines Menschen im Alter von 10 bis 11 Wochen ansehen würden:

 Foto abfotografiert aus dem Buch "Ein Kind entsteht" von Lennart Nilsson

zurück nach oben

• Die frühest mögliche Grenze fürs Menschsein und die juristische Sichtweise

Es gibt die verschiedensten gedanklichen (philosophische) und wissenschaftlichen Ansätze, ab welchem Zeitpunkt ein Mensch nach seiner Zeugung tatsächlich ein Mensch ist.

Sobald man irgendein späteres Merkmal als die Befruchtung der Eizelle an sich dafür ins Auge fasst, wird die Angelegenheit strittig und unklar.
Als Beispiel soll hier der australische Philosoph und Ethiker Peter Albert David Singer, geboren 1946 in Australien, genannt werden. Aus seinen philosophischen und ethischen Betrachtungen schließt Singer, dass unter entsprechenden Umständen, die auch heutzutage in Deutschland als Gründe für Abtreibungen anerkannt werden, auch eine Tötung des schon geborenen Babys gerechtfertigt sein müsste! Seine Überlegungen sind durchaus schlüssig, solange man bereit ist, als Kriterium für das Menschsein irgend etwas anderes anzunehmen, als die eigentliche Befruchtung der menschlichen Eizelle.

Bitte lesen Sie Singers Argumente hierzu selbst in diesem Wikipedia Artikel (bitte anklicken)!

Halten wir also fest:

Es gibt verschiedene schwerwiegende Gründe, die Frauen dazu veranlassen, sich für eine Abtreibung zu entscheiden.
Diese Gründe werden in vier Gruppen unterteilt:

• medizinische Indikation (Gefahr für die gegenwärtige oder zukünftige körperliche und/oder psychische Gesundheit der Mutter), 

• eugenische Indikation (Diagnose einer schwerwiegenden Behinderung des Kindes), 

• soziale Indikation (drohende Notlage) 

• ethische Indikation oder kriminologische Indikation (Schwangerschaft aufgrund einer Vergewaltigung oder sexuellen Missbrauchs).

Das oberste Verfassungsgericht hat 1976 eine vom Gesetzgeber geplante Fristenregelung für Abtreibungen mit einem Urteil unterbunden, bei welchem das Gericht in der Urteilsbegründung erklärte, das Recht auf körperliche Unversehrtheit beziehe sich auch auf das werdende Leben im Mutterleib. Der Schutz dieses werdenden Lebens ergab sich aus Artikel eins des Grundgesetzes, wonach die staatliche Gewalt die Würde des Menschen zu schützen hatte. Nach Auffassung des höchsten Gerichts war der Embryo nicht nur Teil des mütterlichen Organismus, sondern ein selbständiges menschliches Wesen. Dies dominierte über das Recht der Mutter auf freie Entfaltung ihrer Persönlichkeit, erklärte das höchste Gericht. Ausgenommen waren die oben genannten vier Indikationen.

Diese Rechtsauffassung wurde 1976 als sogenannte Indikationsregelung in Gesetzesform gebracht. Die Indikationslösung ist aber in den folgenden Jahrzehnten immer wieder Gegenstand einer breiten Diskussion und öffentlicher Proteste. Von Ärzten wurde insbesondere die soziale Indikation zunehmend weiter ausgelegt, sodass bereits Arbeitslosigkeit oder ein geringes Einkommen als Begründung ausreichte. 1993 änderte sich die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichtes: Der Schwangerschaftsabbruch in den ersten drei Monaten (bis zur 12. Schwangerschaftswoche) sei zwar rechtswidrig, sollte strafrechtlich aber nicht verfolgt werden. Mit dieser Änderung trat nun in Deutschland eine faktische Fristenregelung in Kraft.

Quelle: dieser Wikipedia Artikel (bitte anklicken)

Die Einbeziehung einer Fristenregelung in die eigentliche Grundauffassung, dass auch das werdende menschliche Leben im Mutterleib nach Artikel eins des Grundgesetzes ein Recht auf körperliche Unversehrtheit hat, ist höchst Widersprüchlich.

Die Festlegung der Frist von 12 Wochen nach der Zeugung, innerhalb derer die Abtreibung zwar rechtswidrig ist, aber straffrei bleibt, ist relativ willkürlich, und hängt nicht prinzipiell mit der Definition des Beginns menschlichen Lebens zusammen. Wahrscheinlich ist der Zeitpunkt der 12. Schwangerschaftswoche darum gewählt worden, weil zu diesem Zeitpunkt alle Organe des Embryos fertig angelegt sind und nur noch wachsen müssen.

Akzeptiert man erst einmal, dass es wegen den in die vier genannten Hauptgruppen eingeteilten Gründen gerechtfertigt ist, ein schon gezeugtes aber noch sehr junges menschliches Wesen zu töten, dann ist es tatsächlich nur noch eine Frage von verschieden möglichen Definitionen, ab wann ein Baby einen Entwicklungsstand erreicht hat, wo sein Tod schwerer wiegt, als die Gründe aus den vier genannten Hauptgruppen. Und dabei kann man sich ohne weiteres nachvollziehbar auf den Philosophen und Ethiker Peter Albert David Singer berufen, und eine Tötung des Babys auch noch Monate nach der Geburt als gerechtfertigt ansehen!

• Wer also eine gut begründete Tötung des Babys auch mehrere Monate nach der Geburt auf keinen Fall befürworten möchte, kommt nicht umhin, diese Tötung trotz der vorliegenden Gründe völlig abzulehnen!
  

• Eine Zeitgrenze, ab welcher ein Mensch ein Mensch wird, und einen Tag zuvor noch keiner war, lässt sich definitiv nur beim Zeitpunkt der Zeugung ziehen. Alle späteren Zeitpunkte sind fließend, unklar definiert und zudem noch individuell unterschiedlich!

zurück nach oben

2)

Ist eine Abtreibung ausschließlich eine ihren eigenen Körper betreffende Entscheidung der schwangeren Frau?

• ein Überbleibsel aus dem Kampf der 70er Jahre um die Emanzipation der  Frau?

Wir leben unbestrittener Weise in einer von Männern beherrschten Gesellschaft. Bis vor etwa bis zu den 60er Jahren waren Frauen in Deutschland in vielen Bereichen wesentlich mehr unterdrückt und benachteiligt als sie es heute sind, obwohl sie auch jetzt, im ersten Jahrzehnt des neuen Jahrtausends leider immer noch nicht völlig gleichberechtigt sind, und von Männern oft leider immer noch unterdrückt werden! Es gab allerdings in diesen letzten 40 bis 50 Jahren wesentliche Verbesserungen dieser Situation. Frauen wir Alice Schwarzer und andere haben viel Energie für diesen Wandel investiert! 

Das Pendel war nicht im Gleichgewicht! Es war stark zu der Seite gezogen, dass Frauen von Männern unterdrückt sind.
Die Frauenbewegung hat das Pendel glücklicherweise in einigen Bereichen in Bewegung versetzen können. Aber wie es nun mal mit einem Pendel so ist, und darum verwende ich dieses Bild hier auch, ist es jetzt verschiedentlich zur anderen Seite ausgeschwungen. Es darf aber bei der Emanzipation der Frauen nicht um Rache für die lange Unterdrückung gehen! Es sollte sowieso nicht eine Emanzipation der Frauen angestrebt werden, sondern eine Gleichberechtigung von Frauen und Männern gleichermaßen!

Die Frauenbewegung hat im Kampf um die Gleichberechtigung der Frauen teilweise leider auch im Übereifer übersehen, dass einige vermeintliche Fortschritte eher einem Eigentor glichen.
Nehmen wir beispielsweise die Pille als Verhütungsmethode, die von der Frauenbewegung als Befreiung gefeiert wurde. Die Frauen waren glücklich, dass sie plötzlich ohne die Männer dazu zu brauchen oder sie auch nur fragen zu müssen, ganz alleine selbst entscheiden konnten, ob sie die Zeugung von Kindern verhüten wollen. 

Nach der langen Zeit, in der die Frauen dem guten Willen der Männer oft ausgeliefert waren, ob diese beim Sex verhüten oder nicht, und in der die Männer die Frauen allzu oft nach der Zeugung eines Kindes einfach alleine und im Stich ließen, ist die Freude der Frauenbewegung natürlich zu verstehen, als die Pille entwickelt worden war.

Aber im Licht betrachtet war die Pille der Emanzipation der Frauen eher abträglich, was viele Frauen leider noch nicht begriffen haben, oder auch nicht begreifen wollen. Vermeintlich erreichte Fortschritte gibt man ungern wieder auf.

Was war durch die Pille passiert? Die Frauen präsentierten sich den Männern plötzlich als bequem bepillte Sexobjekte! Die Männer brauchten nun noch weniger über Verhütung nachzudenken. Die Folgen von unüberlegtem und ungeschützten Geschlechtsverkehr wurden den Männern wesentlich öfter erspart, als es davor der Fall war. Die Männer mussten sich nun noch weniger als es sowieso schon der Fall war, mit dem weiblichen Körper und dessen natürlichen Funktionen auseinandersetzen! 

Und wer hatte die negativen Auswirkungen dieser Anfangs noch sehr hochdosierten Hormonpräparate zu erleiden? Es waren natürlich wieder die Frauen!

Die von der Frauenbewegung so enthusiastisch begrüßte faktische Fristenregelung zur straffreien Abtreibung ist leider aus Sicht der Emanzipation der Frauen als ähnliches Eigentor einzustufen!

    "Wenn sie keine Pille genommen hat, dann soll sie es halt wegmachen lassen!"

Diese frauenverachtende Haltung vieler Männer konnte sich nur in Kombination der beiden vermeintlichen Fortschritte der Frauenbewegung, der Entwicklung der Pille und der Reformierung des berühmten § 218, in der Männerwelt breit machen...!

Viel besser wäre es gewesen, wenn die Männer irgendwie dazu gezwungen worden wären, sich sowohl um die verschiedenen möglichen Methoden zur Verhütung, also auch um die Folgen von gedankenlos ungeschütztem Geschlechtverkehr aktiv kümmern zu müssen. Das hätte als echter Fortschritt der Frauenbewegung gefeiert werden können!

Und momentan gibt es bei den meisten Frauen noch keine Einsicht in die oben beschriebene Situation. Die meisten wollen lieber krampfhaft an diesen beiden Scheinerfolgen der Frauenbewegung festhalten, statt dass sie sehen, dass es auch andere Alternativen geben könnte, als die Situation von vor 50 Jahren und der heutigen Situation bezüglich Pille und Abtreibung.

Wer gegen Abtreibung oder Pille Stellung bezieht, wird sofort von Frauen und Männern, die sich gerne als modern betrachten möchten, als Feind der Emanzipation diffamiert...! Das ist sehr schade, denn so finden wir noch länger keine wahre Gleichberechtigung beider Geschlechter, und auch keine Ära die weder als Männerwelt, noch als Frauenwelt bezeichnet werden wird.

An dieser Stellen möchte ich — sozusagen als kleines Gegengewicht — den Text der Pop Sängerin Madonna ihres Songs "Papa don't preach" einfügen:

Papa I know you're going to be upset
'Cause I was always your little girl
But you should know by now
I'm not a baby

You always taught me right from wrong
I need your help, daddy please be strong
I may be young at heart
But I know what I'm saying

The one you warned me all about
The one you said I could do without
We're in an awful mess, and I don't mean maybe - please

Papa don't preach, I'm in trouble deep
Papa don't preach, I've been losing sleep
But I made up my mind, I'm keeping my baby, oh
I'm gonna keep my baby, mmm...

He says that he's going to marry me
We can raise a little family
Maybe we'll be all right
It's a sacrifice

But my friends keep telling me to give it up
Saying I'm too young, I ought to live it up
What I need right now is some good advice, please

Papa don't preach, I'm in trouble deep
Papa don't preach, I've been losing sleep
But I made up my mind, I'm keeping my baby, oh
I'm gonna keep my baby, mmm...

Daddy, daddy if you could only see
Just how good he's been treating me
You'd give us your blessing right now
'Cause we are in love, we are in love, so please

Papa don't preach, I'm in trouble deep
Papa don't preach, I've been losing sleep
But I made up my mind, I'm keeping my baby, oh
I'm gonna keep my baby, mmm...

Papa don't preach, I'm in trouble deep
Papa don't preach, I've been losing sleep
(repeat)

Oh, I'm gonna keep my baby, ooh
Don't you stop loving me daddy
I know, I'm keeping my baby

zurück nach oben

• ist der Embryo ein Teil des Körpers der schwangeren Frau?

Hierüber kann man philosophieren und streiten.

Meine Meinung dazu ist folgende:

Alle Zellen eines Lebewesens haben im Inneren den kompletten Bauplan dieses Lebewesens gespeichert. Das wissen und kennen wir inzwischen ja alle: Die sogenannte DNS oder DNA (ist beides das selbe) im Inneren der Gene, die in den Zellen sind. 

So ist es auch mit den Eizellen der Frau und den Samenzellen des Mannes. Sie sind jeweils Teil des Körpers der Frau, bzw. des Mannes.

Kommt es dann aber zu einer Befruchtung der Eizelle durch eine Samenzelle, verbindet und vermischt sich die DNS beider Zellen zu einem neuen Bauplan für ein neues Lebewesen. Ab diesem Moment ist die Eizelle nicht mehr eine Zelle des Körpers der Frau, und die entsprechende Samenzelle nicht mehr eine Zelle des Körpers des Mannes! Die befruchtete Eizelle ist eindeutig die erste Zelle des dadurch entstandenen neuen Menschen inklusive dem neuen DNS Bauplan, der ab diesem Zeitpunkt für den Rest seines Lebens in jeder Zelle dieses neuen Menschen zu finden sein wird, egal wo sich dieser Mensch auch befinden mag!

Ob das Baby als Embryo von der Mutter durch die Nabelschnur ernährt wird, später an der Mutterbrust saugt, oder noch später von der Mutter mit einem Löffel ernährt wird, macht keinen wesentlichen Unterschied an der Tatsache, dass die Mutter ihr Baby, welches ein neuer Mensch auf dieser Erde ist, ernährt. Und ob der Mensch von der Mutter ernährt wird, oder sich später selbst ernährt, spielt keine Rolle dafür, dass er selbst ein komplettes Lebewesen ist, so wie alle Lebewesen, durch einen eigenen Körper von allen anderen Lebewesen getrennt und unterscheidbar.

Es mag der Mutter so vorkommen, dass ihr Kind ein Stück von ihr selbst ist, aber das kann dem Vater genau so erscheinen, und auf eine gewisse Art ist es ja auch richtig. Aber das Kind ist eben nicht nur ein Stück von der Mutter oder nur ein Stück vom Vater, sondern eine Kombination von Stücken beider Eltern! Und dies ist unabhängig davon, wie alt das Kind ist. 
Natürlich kann das Gefühl, dass das Baby ein Stück der Mutter wäre, speziell innerhalb der Schwangerschaft besonders stark sein, da es sich ja innerhalb ihres Körpers befindet. Aber dennoch täuscht dieses Gefühl! Auch innerhalb des Bauches der Mutter ist das Kind wie sein ganzes späteres Leben lang eine Verbindung aus einem 'Stück' der Mutter und einem 'Stück' des Vaters!

Die Frauenbewegung der 70er und 80er Jahre hat im Zusammenhang mit dem vermeintlichen Recht auf Abtreibung einen Ausspruch geprägt:

    "Mein Bauch gehört mir!" 

Damit meinten sie, dass sie es sind, die über ihren eigenen Körper bestimmen und entscheiden, und dass man ihnen dieses Recht nicht absprechen dürfe.
Dem kann ich voll und ganz zustimmen! Mein Bauch gehört auch mir, und ich möchte beispielsweise gefragt werden, bevor mir jemand meinen Blinddarm entfernt oder sonst etwas mit meinem Bauch vor hat.

Aber die Frauen beziehen sich mit diesem Ausspruch eben nicht wirklich auf ihren eigenen Bauch mit allem was dazu gehört, sondern auf das ungeborene Leben darin, und dieses hat eben einen eigenen Bauch und es gehört nicht zum Bauch der Mutter. Es wächst lediglich die ersten 40 Wochen seines Lebens innerhalb des Bauches der Mutter, ist aber wie oben erklärt von Anfang an kein Teil des Körpers der Mutter mehr!

Zieht man eine spätere Grenze, als die der Befruchtung, für die Festlegung, wann ein Mensch ein individuelles einmaliges Lebewesen wird, kommt man schnell in die Grauzone, in der es durchaus auch denkbar wird, ein Baby auch noch nach der Geburt aus gegebenen wichtigen Gründen zu töten.

Dass eine Abtreibung das Töten eines Lebewesens ist, bestreiten nur sehr verbohrte Abtreibungsbefürworter. Meist handelt es sich dabei um Männer, die verzweifelt nach Argumenten suchen, mit denen sie eine Abtreibung rechtfertigen wollen, um sich vor der Verantwortung zu drücken, nach dem sie 'versehentlich' ein Kind gezeugt haben...!

zurück nach oben

• sollen Gesetze regeln, was Menschen in einer Gesellschaft tun dürfen?

Wir leben in einer Gesellschaft, in der durch Gesetze geregelt ist, welche unserer Handlungen für die Allgemeinheit als richtig oder falsch gelten. Das ist unser Rechtssystem. 

Das geltende Recht stimmt nicht immer mit dem Gerechtigkeitsgefühl eines einzelnen Menschen überein. Dies liegt daran, dass jedes Gesetz statt den Einzelnen immer die Allgemeinheit berücksichtigen, und dieser gerecht werden muss. 

Das Rechtssystem in den Ländern, die als Staatsform eine Demokratie haben, hat das hohe Ideal, dass vor dem Gesetz alle Menschen gleich sind und gleich behandelt werden müssen.  Dies spiegelt sich wieder in dem Bild der römischen Göttin Justitia, eine Jungfrau mit verbundenen Augen, in einer Hand eine Waage, und in der anderen Hand ein Schwert Die Alternativen dazu sind Anarchie oder Diktatur.

Wenn wir weder Anarchie noch Diktatur als Staatsform akzeptieren wollen, müssen wir uns mit dem Prinzip des Rechtsstaats abfinden, und dessen Schwächen in Kauf nehmen.

Die Menschen in Deutschland wählen alle vier Jahre durch eine demokratische Wahl die Regierung des Landes, und bejahen damit auch jedes Mal den Rechtsstaat und unser Rechtssystem.

Die Frage, ob Gesetze regeln sollen, was Menschen in einer Gesellschaft tun dürfen, und was nicht, muss also zumindest für Deutschland bejaht werden.

Auch wenn ein anderer Mensch beispielsweise unseren Lebenspartner tötete, verbietet es unser Gesetz, dass wir die Entscheidung treffen diesen Menschen zu töten und diese Entscheidung dann auch in die Tat umsetzen. Das kann im Einzelfall schwer einzusehen sein, denn der Betroffene wird das Gefühl haben, dass es doch schließlich SEIN Lebenspartner war, der da getötet wurde, und dass ihm darum auch das Recht zusteht, sich zu entscheiden, den Mörder auf irgend eine selbstgewählte Art und Weise zu bestrafen. 
Wir alle wissen: Dieses Recht hat der Betroffene in unserem Rechtsstaat glücklicherweise nicht!

Auch ohne offiziell dafür berechtigt zu sein, kann natürlich jeder Mensch jederzeit für sich entscheiden, eine vom Gesetz verbotene Handlung zu begehen. Falls die Justiz davon Kenntnis erlangt, wird er sich dann aber vor dem Gesetz dafür verantworten und die strafrechtlichen Konsequenzen tragen müssen.

In unserem Rechtssystem musste es also auch eine gesetzliche Regelung dafür geben, wie damit umzugehen  ist, wenn eine schwangere Frau aus für sie triftigen Gründen die Schwangerschaft vorzeitig  unterbrechen will. Der Rechtsstaat darf hier nicht einfach sagen, dass dies die freie Entscheidung jeder Schwangeren Frau sei! Es musste ein Gesetz dafür formuliert werden.

Genau dies ist auch geschehen, wie im zweiten Unterkapitel zur Frage eins an dieser Stelle schon beschrieben.

Das Entscheidende an dieser gesetzlichen Regelung ist folgendes:

• Das Gesetz erkennt prinzipiell an, dass das ungeborene menschliche Lebewesen als eigenständiger und schützenswerter Mensch zu betrachten ist! 
• Und dies vom Beginn der Zeugung an, und nicht wie oft fälschlich angenommen, erst ab der 12. Schwangerschaftswoche!
• Unter bestimmten Voraussetzungen ist eine Schwangerschaftsunterbrechung bis zur 12. Schwangerschaftswoche zwar nach wie vor rechtswidrig, kann aber straffrei bleiben.

Bei Licht betrachtet haben wir in diesem Gesetz tatsächlich schon eine bisher ungenutzte ethische Basis für ein in Deutschland noch nicht existierendes befriedigendes Gesetz zur Euthanasie (aktive, passive und indirekte Sterbehilfe).

Die große Schwierigkeit hierbei ist die, dass man analog zum Gesetz zur Schwangerschaftsunterbrechung, keine abgrenzbare Frist festlegen kann, innerhalb derer die Sterbehilfe zwar rechtswidrig wäre, aber dennoch straffrei bleiben könnte. Hier kann man nicht einfach sagen, ab einem Zeitpunkt von 12 Wochen VOR dem natürlichen Tod kann die Sterbehilfe unter bestimmten Voraussetzungen straffrei bleiben. Der genaue Zeitpunkt des natürlichen Todes wird immer ungewiss bleiben, wohingegen der Zeitpunkt der Zeugung eines Menschen klar definierte ist!

Durch die gesetzliche Regelung einer möglichen Straffreiheit von Abtreibung bei Vorliegen bestimmter Umstände und Voraussetzungen, ist in unserer Gesellschaft in den letzten 31 Jahren etwas fatales geschehen:

1. Diese mögliche Straffreiheit suggerierte den Menschen mehr und mehr, dass eine Abtreibung in den ersten zwölf Wochen unter bestimmten Voraussetzungen erlaubt, also nicht rechtswidrig sei! 
   
2. Dies bedeutete dann aber im Umkehrschluss, dass der Gesetzgeber scheinbar der Ansicht wäre, dass der Embryo auch in den Augen des Gesetzes erst ab der 12. Schwangerschaftswoche als Mensch anerkannt werden könne. Und hieraus folgt dann die irrige Annahme, dass damit quasi höchstrichterlich geklärt worden sei, dass der Embryo bis zum Erreichen der 13. Schwangerschaftswoche kein sehr junger kleiner Mensch sei, sondern der viel genannte "Zellhaufen", aus dem später ein Mensch werden könnte. Wie oben beschrieben ist aber das Gegenteil der Fall: Durch die Entscheidungen des obersten deutschen Verfassungsgerichts ist klar definiert, dass der Mensch schon ab seiner Zeugung, zumindest aber seit der Einnistung (Nidation) der befruchteten Eizelle in der Gebärmutter, als Mensch zu betrachten ist, der wie alle Menschen von unseren Gesetzen geschützt ist.
   
3. Diese falsche Annahme, das Gesetz würde einen Embryo erst ab der 12. Schwangerschaftswoche als Mensch anerkennen und entsprechend schützen, ließ es natürlich ethisch vertretbar erscheinen, diese starre Zeitgrenze der vollendeten 12. Schwangerschaftswoche als eine bürokratische Versteifung zu betrachten, die im Einzelfall durchaus nicht so genau genommen werden muss. So konnte dann auch rein ethisch und moralisch gesehen eine Abtreibung in der 14. oder 15. Schwangerschaftswoche bei gegebenem Anlass durchaus genauso vertretbar erscheinen, wie bis zur Vollendung der 12. Schwangerschaftswoche. Man will ja nicht bürokratisch sein...!
   
4. Die Kriterien für die Umstände, unter denen eine Abtreibung vermeintlich legal ist, konnten sich wegen den oben genannten 3 Punkte drastisch zu Ungunsten des ungeborenen Menschen verschieben. Heute gilt teilweise schon die Arbeitslosigkeit einer alleinstehenden Schwangeren, als mögliche soziale Indikation für eine straffreie (aber wohlgemerkt eigentlich dennoch rechtswidrige) Abtreibung! 

zurück nach oben

3)

Wie werden Abtreibungen vorgenommen?

• verschiedene Methoden

Es gibt hauptsächlich 3 verschiedenen Methoden, die bei Abtreibungen angewendet werden, wenn die Einnistung (Nidation) der befruchteten Eizelle schon stattgefunden hat.

Eine 4. Methode kann angewendet werden, wenn die befruchtete Eizelle sich noch nicht in der Gebärmutter eingenistet hat. Diese Methode verhindert die Einnistung der befruchteten Eizelle in der Gebärmutter. Die befruchtete Eizelle wird dann mit einer Menstruationsblutung ausgeschwemmt. Diese 4. Methode gliedert sich eigentlich in einige verschiedene Möglichkeiten, um die Einnistung zu verhindern.

Die drei Methoden, die nach der Einnistung des Embryos bei einer Abtreibung zur Anwendung kommen heißen in der Reihenfolge ihrer Häufigkeit:

1. Absaugmethode / Vakuumaspiration (mit der 10 bis 30 fachen Saugkraft eines Staubsaugers)
   
2. Ausschabung / Curettage (obwohl der Name schon für sich spricht, beschreibt er nur die letzte Phase dieser Methode. Zuvor wird der Embryo mit einer Zange Stück für Stück aus der Gebärmutter 'geholt'.)
   
3. Medikamentöse Schwangerschaftsunterbrechung (Einleitung einer beabsichtigten Fehlgeburt, auch bei kriminologischer und eugenischer Indikation, wenn die Unterbrechung später als nach Vollenden der 12. Schwangerschaftswoche vorgenommen wird)

Ich möchte auf dieser Seite keine Horrorbilder von abgetriebenen Embryos veröffentlichen. Andererseits halte ich es dennoch für wichtig, dass sich alle, die sich mit dem Thema befassen, auch ein wirkliches Bild von dieser Sache machen! Mit wohlklingenden wissenschaftlichen Fachbezeichnungen kann die Realität nämlich drastisch verharmlost werden.

Als Beispiel für diese Verharmlosung möchte ich folgenden Satz aus einem Wikipedia Artikel nennen, wo man ja auf Neutralität, Sachlichkeit und Wissenschaftlichkeit großen Wert legt:

        "In etwa 5 % der Behandlungen ist der medikamentöse Abbruch nicht erfolgreich, 
        bzw. es bleibt soviel Restmaterial in der Gebärmutter zurück, 
        dass noch eine chirurgische Behandlung notwendig ist, meist in Form einer Kürettage."

Dass hier die Leichenteile eines Embryos als "Restmaterial" bezeichnet werden, halte ich für sehr bezeichnend dafür, welches 'Bild' in großen Teilen der deutschen Bevölkerung über das Thema Abtreibung entstanden ist. Es scheint mir leider auch bezeichnend für die deutsche Kaltblütigkeit zu sein, mit der durch bestimmte und gezielt ausgesuchte Wortwahl schreckliche Geschehnisse ausgedrückt werden können, ohne dass man ein Gefühl für die eigentliche Realität dessen bekommen muss, was damit eigentlich gemeint ist. Ich möchte hier lieber darauf verzichten Beispiele dafür zu nennen...

Um den Lesern dieser Seite die eigene Wahl zu lassen, ob er genauere Beschreibungen der oben genannten Methoden, und vor allem auch die entsprechenden Fotos sehen und lesen möchte, biete ich hier lediglich aber immerhin drei direkte Links zu den jeweiligen Abtreibungsmethoden an. 

Warnung!
folgende Links führen direkt zu Fotos von abgetriebenen Embryos, 
und können eine Nachhaltige Wirkung auf sensible
oder junge Menschen haben!

Die Absaugmethode

Die Ausschabungsmethode

die medikamentöse Methode

Von der selben Seite (www.abtreibung.de) stammen auch folgende Ärzteberichte, die ich an dieser Stelle nun hier einfüge:

zurück nach oben

• paradoxe Situationen für Ärzte

An dieser Stelle möchte ich den Artikel aus der Berliner Zeitung von Thorkit Treichel einfügen, in welchem er an mehreren Stellen den Chefarzt der Berliner Charité, Joachim Dudenhausen, zitiert.

Das einprägsamste Zitat von Joachim Dudenhausen, welches auch die paradoxe Situation von Ärzten bezüglich der Abtreibungsthematik sehr gut veranschaulicht, lautet:

"Wir retten Frühgeborene und töten Kinder" 

und:

"Inzwischen können wir Frühgeborene mit 400 Gramm retten, 
und im Raum nebenan wird ein Kind mit 600 Gramm getötet"

Hier nun der ganze Artikel 
(Quelle: http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung ):

"Wir retten Frühgeborene und töten Kinder"

Berlin ist Spitzenreiter bei Schwangerschaftsabbrüchen - die Charité will etwas dagegen tun

25.05.2007

Lokales - Seite 17

Thorkit Treichel

(Quelle des obigen Artikels: http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/ )

zurück nach oben

• Die Folgen für Mutter und Kind

Immer wieder hört man, dass eine Abtreibung so gut wie keine körperlichen oder psychischen Probleme bei Frauen verursachen würden. Dem kann ich nach allen Erfahrungen, die ich von Frauen hörte, die eine Abtreibung hinter sich haben, nicht zustimmen! Gerade in den letzten Tagen erreichte mich ein ergreifender Erfahrungsberichtbericht einer Frau über das Forum dieser HP. Ich antwortete auch darauf, denn ich wollte dieser Frau helfen, trotz aller negativen Gefühle, die sie seither in sich trägt, wieder Mut zu fassen und die ganze Sache in einem größeren Rahmen, und damit auch bedingt positiv zu sehen.

Ich habe von dieser Frau keine Kontaktdaten, aber das Forum ist genauso öffentlich wie diese HP, und darum veröffentliche ich ihren Bericht und meine Antwort auch hier auf dieser Seite.

Weil meine Antwort auf ihren Bericht eigentlich zum Thema der folgenden Überschrift gehört, stehen sowohl ihr Bericht als auch meine Antwort darauf im nächsten Abschnitt dieser Seite. Der Hinweis darauf gehörte allerdings thematisch zu diesem Abschnitt.

Die Folgen einer Abtreibung für das Kind scheinen vordergründig betrachtet klar auf der Hand zu liegen:

Es handelt sich um eine Todesfolge.

Dies ist zwar der Regelfall, aber es gibt da tatsächlich Ausnahmen, und dies sollte man auch unbedingt wissen:

Manche Kinder überleben ihre eigene Abtreibung!

Und wie die Folgen der Abtreibung für solche Kinder aussehen, kann man sich ohne viel Phantasie zu brauchen ja ausmahlen:

Oft bleiben bei solchen Kindern durch die Abtreibung bedingte dauerhafte Schädigungen zurück, und die Kinder leben ein Leben als behindertes Kind, welches weiß, dass seine Behinderung daher kommt, dass seine Mutter versucht hatte es abzutreiben...
Wie sich so eine Situation und so ein Wissen außer der sowieso schon vorhandenen körperlichen Behinderung dann auch noch psychisch auswirken, muss man wohl nicht näher beschreiben...

• Gibt es möglichen Trost für Mütter, die eine Abtreibung hinter sich haben, 
  und es so sehr bereuen, dass sie nicht darüber hinweg zu kommen scheinen?

Zwei Betrachtungsweisen zu schon erfolgten Abtreibungen, die beide mit der Überzeugung der Widergeburt zusammenhängen, könnten vielleicht Trost spenden, wenn man als Frau nicht damit fertig wird, dass man eine Abtreibung vornehmen ließ, aus welchen Gründen dies auch immer geschah (außerdem möchte ich auf den weiter unten stehenden Erfahrungsbericht einer Mutter und meiner Antwort an diese Mutter hinweisen. Auch hier könnten Frauen nach einer Abtreibung Trost finden und neue Kraft schöpfen):

• In Kulturen, in denen ein großer Teil der Bevölkerung von der Wiedergeburt überzeugt sind, betrachtet man Abtreibungen häufig als freundliche Einladung an die Seele, die sich in dem Baby gerade verkörpert hatte, sich in besseren Lebensumständen zu verkörpern, als denen, die ihr von der Mutter und ihrem Lebensumfeld hätten geboten werden können.
  Durch den Gedanken, dass die Seele schon viele Leben gelebt hatte, und dass sie noch viele Leben vor sich hat, wird diese oben beschriebene Vorstellung für Menschen dieser Kulturen denkbar und plausibel. 
  
  

• Ich persönlich bin davon überzeugt, dass Wiedergeburt als Naturgesetz für uns alle gegeben ist. Für mich hat das nichts mit Religion, Glaube oder Kulturkreis zu tun. Eher damit, dass wir die Naturgesetze längst noch nicht alle erkannt und verstanden haben.
  Ich denke, dass sich die verkörpernde Seele entsprechend ihrem Entwicklungs- und Erfahrungsstand (das kann man auch Karma nennen) die dafür passenden Eltern aussucht. Und zwar mit einem aus dem Zeitablauf herausgelösten Überblick über die mögliche Zukunft der nächsten Verkörperung. 
  
  Das wiederum bedeutet, dass sich die Seele Deines Kindes Dich und Deinen Vater als Eltern ausgesucht hat, und dass sie hierbei vorher schon 'sah', dass Du Dich durch die Umstände und die Situation bedingt zur Abtreibung entschieden  hast, oder diese vielleicht sogar gegen Deinen innersten Willen durchführen lassen hast. 
  
  Und trotzdem, oder besser genau darum hat sich die Seele Deines Babys genau diese Verkörperung ausgesucht! Es war zwar nur ein sehr kurzes Leben, aber ich bin sicher, dass diese Seele mit dem Erleben dessen, was mit ihr da passiert ist, einen wichtigen Teil ihres Karmas ausgeglichen hat. 
  Vielleicht hatte diese Seele in einer früheren Verkörperung als Arzt oder Ärztin gearbeitet, und hatte dabei auch Abtreibungen vorgenommen. Für ein dementsprechende unausgeglichene Karma kann es aber auch viele andere Ursachen in früheren Leben dieser Seele geben. 
  
  Jetzt, wo das Karma ausgeglichen ist, kennt die Seele Deines Babys diese Handlung von beiden Seiten: 
  Als irgendwie beteiligter Täter, – und als Opfer. 
  Nun kann sich die Seele Deines so früh gestorbenen Babys anderen wichtigen Schritten ihrer Entwicklung zuwenden, und dies vielleicht sogar auch mit Dir als Mutter, verkörpert als ein anderes Kind von Dir.

Ich hoffe und wünsche mir, dass diese Gedanken wenigstens einer Frau, die eine Abtreibung hinter sich hat, etwas Trost spenden und sie ihren inneren Frieden wieder finden lassen können. Noch schöner wäre es natürlich, wenn mehr als eine Frau in dieser Situation von diesem Trost berührt werden könnte.

Obwohl ich entschiedener Gegner von Abtreibung bin, weiß ich, dass niemand rückgängig machen kann, was schon geschehen ist. 

Und ich weiß auch, dass wir alle immer die Wahl haben, das Negative oder das Positive unserer Situationen zu suchen und zu betrachten. Es ist mir tatsächlich nichts in Erinnerung, bei dem es mir nicht gelungen wäre, wenigstens in irgend einer Art und Weise auch etwas Positives gefunden zu haben.

Erfahrungsberichte von Frauen, die abgetrieben haben, und meine Versuche hilfreiche Antworten zu geben:

Erfahrungsbericht 1

(aus dem Forum zu diesen Seiten, das aber leider mangels Aktivitäten inzwischen eingestellt wurde.)

***********************************************************

ja du hast Recht, es gibt keine zwingenden Gründe und doch ...ich habe es getan, ich fühlte mich so aussichtslos, bei mir kam die Scham dazu weil ich noch in einer festen Beziehung war, ich hatte einen Alltag (noch ) mit Mann und Kind und einem Kind im Bauch von einem anderen Mann... ich selbst habe mich in so eine Situation gebracht

der Vater des Kindes in meinem Bauch hat sehr für das Kind gekämpft, mich angefleht es zu behalten, ich konnte dem Druck von außen nicht standhalten, alles lief schief was schief laufen konnte, meine Gyn. Praxis die gleichzeitig Beratungsstelle war, die ambul. OP-Einrichtung, wo mich niemand mehr fragte, mein Mund blieb stumm und meine Mutter, die mir mit fast 38 Jahren den Kopf wusch und mich so manipulierte, mir immer wieder sagte, du bist keine gute Frau, deinen Mann betrügen, was wird dein Sohn sagen, wenn er groß ist und alles mal erfährt...


was hatte ich denn aber verbrochen ? ich hatte mich nach 7 Jahren Beziehung neu verliebt und wir bekamen ein Kind, ich mein 2tes er sein erstes, wir haben uns gefreut...
sagt man nicht auch ein Kind ist ein Ausdruck sichtbar gewordener Liebe?




ich habe sofort nach dem Eingriff geweint, mir ging es und geht es immer noch sehr schlecht, ich träume viel... ich suche manchmal auch nach ihm /ihr... ich möchte ihm dann sagen, das ich es lieb hatte, das ich ohne es nicht mehr kann, das es fehlt, ich weiß nicht wie es ausgesehen hätte, nicht mit Gewissheit, es so schmerzt sein Mammi nicht hören zu können...
WAS HABE ICH NUR GETAN!!??? ICH HABE MICH SCHULDIG GEMACHT!!


in der Anfangszeit danach, konnte ich mich schwer um meinen Sohn
kümmern, war nicht mehr arbeitsfähig, meine Beziehung zu meiner Mutter habe ich gebrochen, mit meinem Söhnchen jetzt geht es wieder und wir sind sehr innig, die Beziehung zu dem Mann ging in die Brüche, schwanger bin ich auch nicht mehr geworden, jetzt bin ich alleinerziehend, finanziell, körperlich aber vor allem seelisch zerstört!

ich danke dir für diese Homepage
Frühling

***********************************************************

Und hier meine Antwort auf diesen Erfahrungsbericht:

***********************************************************

Hallo Frühling,

ich danke Dir für Deinen ehrlichen und ergreifenden Beitrag!

Ich möchte Dir jetzt versuchen klar zu machen, dass Du seelisch unzerstörbar und darum auch seelisch nicht zerstört bist:

Wir sprechen sehr oft von Seele, wenn wir Gefühle und/oder Geist meinen.
Unsere Gefühle und unser Geist sind an das kleine kurze Leben unserer jeweiligen Verkörperung gebunden, und beides stirbt auch mit dem Körper.

Unsere Gefühle und unser Geist können beschädigt werden (vor allem unsere Gefühle!).
Unsere Seele ist aber unzerstörbar! Sie entwickelt sich durch jedes Leben und jede (!) Erfahrung, also auch durch die negativen (!) Erfahrungen, weiter, und diese Weiterentwicklung der Seele ist IMMER positiv!

Um von einem Kind zum erwachsenen und verantwortungsbewussten Menschen zu reifen, braucht es auch negative Erfahrungen. Jeder der Kinder hat weiß das.

Um eine voll entwickelte Seele zu werden, braucht es viele Leben und darunter auch solche mit negativen Erfahrungen. Das ist genau das gleiche!

Warum bin ich so überzeugt, dass für mich die Befürwortung einer Abtreibung niemals in Frage käme, es sei denn es stünde medizinisch fest, dass Mutter, Kind, oder beide sterben werden, wenn die Schwangerschaft nicht sofort abgebrochen wird?

Ich halte es für sehr wahrscheinlich, dass meine Überzeugung aus Erfahrungen in meinen früheren Verkörperungen resultiert, die so oder so ähnlich waren, wie Du Deine Erfahrung hier geschildert hast!

Und jetzt, in meiner jetzigen Verkörperung bin ich froh diese feste Überzeugung zu haben. Ich bin auch froh, dass ich die entsprechenden Lernprozesse aus früheren Leben vergessen durfte!

Und so wirst auch Du (speziell Deine Seele) von Deiner negativen Erfahrung letztlich profitieren, OBWOHL Du sie vergessen dürfen wirst.

Tröste Dich mit diesen Gedanken so gut es geht, und vertraue auf die Unzerstörbarkeit Deiner Seele, die nicht Deine Gefühle und nicht Dein Geist ist. Dann wirst Du auch in Deinem jetzigen Leben schon Frieden finden können. Und um Vergebung hast Du Dein zweites Kind ja gebeten. Sei sicher, dass Dir von der Seele Deines zweiten Kindes verziehen wurde, denn mehr als bereuen und um Vergebung bitten kann man nicht machen.

Und auch die Seele Deines zweiten Kindes wird von der Erfahrung, abgetrieben worden zu sein, in ihrer Gesamtentwicklung profitieren, da kannst und darfst Du Dir sicher sein!

Viele liebe Grüße,
Martin

PS:

Du kannst mich auch jederzeit per Email kontaktieren, wenn Du möchtest: maki@astrosoft.de

***********************************************************

Erfahrungsbericht 2

Hier die Email einer weiteren Mutter, die mich heute erreichte, meine Antwort darauf, 
und ihre Reaktion auf meine Antwort in Form einer weiteren Email an mich:

***********************************************************

Lieber Maki,

ich habe Deinen Bericht über Schwangerschaftsabbruch gelesen und ich muss sagen, 
dass Du mir mit Deinen Worten Trost und Zuversicht gegeben hast.

Ich habe vor kurzem eine Abtreibung vornehmen lassen.
Es war das schrecklichste was ich tun konnte und ich habe das Gefühl, 
dass ich mir das niemals verzeihen kann.

Ich kann Dir nicht sagen, warum ich das getan habe. Ich war nicht ich selbst. 
Als ob ich ein anderer Mensch gewesen bin.

Ich fühle mich so unsagbar schuldig und mein Schmerz reicht bis an den Himmel.
Ich habe trotzdem das starke Bedürfnis nach Ausgleich und das Gefühl, 
dass ich dieser verlorenen Seele wieder einen Platz in meinem Leben 
und in meinem Herzen geben muss.

Ich bitte den lieben Gott um Vergebung und eine zweite Chance.
Ich werde dem Kind meine Hand reichen und es lieben, 
wie eine Mutter ihr Kind lieben kann.

Komm zu mir zurück.

Es tut mir unendlich leid.

*************************************************************

Meine Antwort auf diese Email:

*************************************************************

Liebe [....],

danke für Deine Mail.

Ich sagte oft zu meinen Bekannten, solange Kinder nicht gezeugt wurden, spricht eigentlich alles dagegen sie zu zeugen, aber wenn sie gezeugt wurden, spricht alles dafür, sie zu bekommen und in Liebe groß zu ziehen.

Inzwischen sehe ich den ersten Teil anders: Solange Kinder nicht gezeugt sind, spricht nicht alles, aber viel dagegen, sie zu zeugen.

Bei Schwangerschaftsabbrüchen, egal ob gewollt oder ungewollt (!) sehe ich es ähnlich:

Solange die Schwangerschaft nicht abgebrochen ist, spricht alles dafür, das Kind zu bekommen. Sobald die Schwangerschaft aber abgebrochen ist (aber auch erst dann!), spricht alles dafür, dass es so das Beste für alle ist.

Das klingt vielleicht unlogisch, es ist aber auf alle Fälle die beste Sichtweise für alle (!) Beteiligten. Es ist eine positive Sichtweise. Das was schon als Tatsache feststeht, kann immer in einer positiven Sichtweise betrachtet werden. Alles andere ist Opfer-Verhalten statt Meister-Verhalten. Wir haben immer die Wahl, uns als Opfer der Umstände oder als Meister unseres

(weiteren) Lebens zu verstehen!

Die Schuldgefühle bringen Dich nicht weiter. Sie helfen weder Dir, noch dem gestorbenen Kind. Deine Einladung, diese Seele in einer neuen Verkörperung willkommen zu heißen, ist eine schöne Sicht und kann für Dich und die Seele des gestorbenen Kindes hilfreich sein. Diese Einladung soll aber aus Freude auf eine mögliche gemeinsame glückliche Zeit erfolgen, und keinesfalls aufgrund von Schuldgefühlen für die Entscheidung zum Abbruch der Schwangerschaft! Das ist ein wichtiger Unterschied. Ich hoffe, Du kannst das erkennen.

Es gab Gründe für Deine Entscheidung zum Abbruch. Ich weiß das, ohne die Gründe kennen zu müssen. Diese Gründe würden Dich ein nächstes Mal vielleicht nicht mehr zu der Entscheidung bringen, eine Schwangerschaft abzubrechen, aber das eine Mal habe diese Gründe zu dieser Entscheidung geführt, und das darf (im Nachhinein

gesehen) auch so sein.

Ich hoffe sehr, dass Du erspüren kannst, was ich Dir sagen will!

Und Du kannst mir auch jederzeit wieder schreiben!

Besonders Wichtig ist jetzt auch, dass Du Dich trotz allem geliebt weißt. Und die Verantwortung dafür kannst Du in Deine eigenen Hände nehmen, statt wie das viele oder die meisten von uns tun, sie auf Andere zu übertragen. Hierzu kannst Du mal diesen Text lesen:

http://www.jenseits-von-allem.de/schriftrollen.htm#3

Viele liebe Grüße,
Martin

*************************************************************

Und hier die Reaktion dieser Mutter auf meine Antwort:

*************************************************************

Lieber Martin,

ich bin sehr glücklich, dass Du mir gleich geantwortet hast.
Natürlich habe ich nichts dagegen, dass Du meinen Beitrag auf Deine Internetseite stellst.
Nach dieser Erfahrung hoffe ich, dass ich Frauen in ähnlicher Situation damit Helfen bzw. zum Nachdenken bringen kann.
Ich habe vor meiner Entscheidung auch Informationen im Internet gesammelt.
Es gab viel Pro und Contra.
Viele Frauen berichteten von Trauer und Erleichterung.
Leider kann ich keine erhoffte Erleichterung erlangen.
Im Gegenteil, mir reißt es fast das Herz heraus, über diesen schmerzlichen Verlust.
Sicher gibt es die unterschiedlichsten Gründe, die Frauen zu einem Abbruch bewegen.
Und ich werde mir auch nicht das Recht herausnehmen zu verurteilen.
Aber es ist vielleicht der Mut der Verzweiflung, der uns manchmal Dinge tun lässt, die wir nicht im geringsten abschätzen 
können.
Ich möchte kurz über die NICHTIGEN Gründe sprechen, die mich dazu brachten das zu tun.
Ich habe seit zwei Jahren eine glückliche Beziehung mit einem sehr lieben Mann.
Kurz nachdem wir uns kennengelernt haben, kam auch schon neun Monate später unser lieber Franz auf die Welt.
Es ist das schönste und unbeschreiblichste Gefühl das ein Mensch haben kann.... ein Kind auf die Welt bringen!
Ich möchte dieses Gefühl am liebsten in ein Glas füllen und immer mal wieder öffnen und auch andere Frauen daran Teil 
haben lassen.
Ich habe außerdem noch einen 7jährigen Sohn aus einer ersten Beziehung.
Und habe auch zum Vater des Kindes noch eine gute Bindung.
Das ist mir auch sehr wichtig!
Nach der Geburt meines zweiten Kindes wurde ich ein halbes Jahr später erneut schwanger.
Das hat mich total aus der Bahn geworfen. Jetzt kommen die üblichen Argumente, wie: das schaff ich nicht, meine Freiheit, 
mein Studium....
und und und. Dazu wurde ich auch sehr negativ von meiner dominanten Mutter beeinflusst.
Und schließlich habe ich das getan, was ich nicht für richtig hielt und es trotzdem getan habe.
Ich habe nicht auf die Worte meines Partners gehört, der mir immer wieder sagte : 

"LASS ES KOMMEN ! LASS DIESES KIND AUF DIE WELT KOMMEN!"

Es tut mir so unendlich leid!
Als ich aus der Narkose erwachte, hat man mir ein Teil meines Herzens unwiederbringlich herausgerissen. 
Noch niemals in meinem Leben habe ich so etwas unsagbar schmerzliches erfahren.
Jetzt bitte ich Gott mir eine zweite Chance zu geben, mir die verlorene Seele meines Kindes zurück zu geben.
Nicht aus einem Gefühl der Schuld, sondern weil ich mich wie neu geboren fühle und nichts so klar sehe wie jetzt.
Der Preis dafür war zu hoch aber vielleicht musste das erst passieren um mich jetzt diesem Gefühl und der Verantwortung 
voll und ganz hinzugeben.
Alle Gedanken die ich vorher hatte sind Bedeutungslos.
Erst jetzt entsteht ein JA ! 
Ich bin auch nicht mehr traurig. Ich freue mich wie ein kleines Kind, dass bald Besuch bekommt.
Lieber Martin, kann es sein, dass mir mein Kind wieder in den Schoß gelegt wird?

Ich danke Dir für Dein Verständnis und ohne Dich hätte ich das sicher nicht geschafft und ich würde mich freuen, 
wenn wir in Kontakt bleiben.

Du kannst auch diesen Brief ins Internet stellen!

An alle Frauen die vor dieser Entscheidung stehen. 
Tut das nicht und Ihr werdet es nicht bereuen!

EIN KIND KANN MAN NICHT BEREUEN!

*************************************************************
Meine Antwort auf diese zweite Email ist zwar sehr ausführlich, aber warum sollte ich sie 
hier nicht auch noch zur Verfügung stellen? Vielleicht hilft die Kommunikation, die ich mit 
der Verfasserin der beiden Emails hatte, jemandem in irgend einer Weise. Darum hier auch 
noch meine Antwort auf die zweite Email:

*************************************************************

Liebe [...],

ich schreibe diese Antwort Sekunden nach dem ich Deine zweite Email las, und meine Augen 
sind noch feucht...

Zuerst will ich Dir für alles danken:

Dass Du mir, einem für Dich fremden Menschen so viel Vertrauen und Deine innersten 
Gefühle schenkst,

dass Du einverstanden bist, Deine Erfahrung mit anderen Frauen zu teilen, 
in dem ich Deine beiden Mails auf meiner Seite hochladen darf,

dass Du versuchst positiv zu denken, obwohl Du gerade so eine Verzweiflung erlebt hast,

und dass Du mir das wunderbare Gefühl geschenkt hast, Dir etwas geholfen zu haben. 

Meine philosophisch-religiösen Ansichten sind sehr extrem. 
Ich weiß nicht, wie weit Du schon etwas davon über meine Website gelesen hast. 
Du fragst mich, ob Dein Kind wieder zu Dir zurück kommen könnte. 
Also muss ich Dir meine grundlegende Sicht der Zusammenhänge jetzt kurz erklären, 
damit Du meine Antwort verstehen kannst.

Ich habe mir viele Gedanken zum Thema Wiedergeburt gemacht, 
und habe viele logische Widersprüche dabei gesehen. 
Allerdings nur unter der Voraussetzung, dass man von den üblichen unbewiesenen und 
wenig hinterfragten Standartvorstellungen ausgeht. Und diese sind:

1) Jeder Mensch hat eine 'eigene' individuelle Seele, wie er 
   auch einen eigenen individuellen Körper hat.

2) Die Zeit ist so, wie wir sie erleben: Es existiert real nur 
   die Gegenwart. Die Vergangenheit ist nur noch Erinnerung,
   die Zukunft ist noch nicht mal das. Und die Zeit ist un-
   umkehrbar. Zeitreisen sind reine Phantasie.

Für mich wurde Wiedergeburt inzwischen zu etwas logischem, das wunderbar in sämtliche 
existenziellen Zusammenhänge passt, inklusive der Frage nach dem Sinn von Allem 
und der Frage nach Gott und (!) der kindlichen Frage, wer eigentlich Gott gemacht hat, 
wenn Gott alles gemacht hat.

Hierzu musste ich aber die oben genannten Standartvorstellungen über Bord werfen.

Und inzwischen gehe ich davon aus, dass es im ganzen Universum nur eine einzige Seele gibt, 
die sich nach und nach durch all die Erfahrungen sämtlicher Verkörperungen zum 
Schöpfungswillen und zur ersten Ursache von Allem entwickelt. Das kann aber nur logisch 
funktionieren, wenn die Wiedergeburten dieser Seele zeitlich ungebunden stattfinden können. 
Also auch vom Tod der letzten Verkörperung aus betrachtet, die darauf folgende Wiedergeburt 
dieser Seele mit ihren bisherigen Erfahrungen und ihrem bisherigen Entwicklungsstand, 
in der Vergangenheit...!

Das ist super schwer zu verstehen, und zwar in jeder Hinsicht:
Erstens sind wir nicht gewohnt, Zeit so zu verstehen, dass die Vergangenheit irgendwie 
erreichbar wäre, und zweitens würde es etwas ungeheuerliches und auch sehr beängstigendes 
bedeuten, nämlich, dass nichts, was irgendjemand erlebt, sei es als Opfer oder als Täter, von 
jemand fremdem erlebt wird, und uns selbst auf diese Weise erspart bliebe...

Dennoch gehe ich davon aus, dass es tatsächlich nur eine Seele gibt. 
Auch wenn ich es selbst nicht in vollem Maße wahrhabe und wahrhaben will, 
weil ich ansonsten logischerweise ein ähnliches Leben führen müsste, 
wie Jesus oder einige andere Heilige es taten. Und dazu fühle ich mich nicht in der Lage.

So, das sollte genügen, um Dir meine ungewöhnliche Sicht auf Wiedergeburt und dem Thema 
Seele einigermaßen zu beschreiben.
Auf meiner HP ist ja auch die Buchvorstellung meines Buches "Jenseits von Allem", 
in welchem ich das Ganze ausführlich beschrieben habe.

Wie ist nun also meine Antwort auf Deine Frage?   :) 
NUR Dein Kind kann wieder zu Dir kommen, wenn man es von der Seite betrachtet, 
welche Seele es ist, die sich bei Dir eine neue Verkörperung suchen wird. 
Denn es gibt ja keine anderen Seelen nach meiner Sichtweise. Es ist immer diese eine Seele, 
also auch bei Deinen beiden anderen Kindern, bei meinem 3 jährigen Benni, bei Dir, Deinem Mann, 
mir, meiner Frau, bei J E D E M. 
Aber jedes Mal ist die Seele in einem anderen Entwicklungsstadium. 
Als die Seele sich als Dein drittes Kind verkörperte, war dies ein weiterer Schritt ihrer Entwicklung. 
Sie hat diesen Schritt dazu gewonnen, egal ob sie als Dein drittes Kind nun 100 Jahre, 
10 Jahre, 1 Jahr, oder nur 1 Monat gelebt hat.

Und danach kommen die nächsten Schritte. Weitere der unzähligen Verkörperungen. 
Wenn Du nun ein viertes Mal schwanger wirst, dann ist es natürlich wieder diese eine Seele. 
Aber wie viele Schritte von diesem einen kleinen Schritt entfernt, den die Seele als Dein drittes Kind 
gemacht hat, weiß ich nicht. 
So wie ich die Zeit betrachte, könnte Dein viertes Kind ja sogar einer der Schritte für die Seele sein, 
die *VOR* dem einen kamen, den sie als Dein drittes Kind gemacht hat. 

Jedenfalls hat diese Seele als Dein drittes Kind eben diesen Erfahrungsschritt gemacht, 
für die kurze Zeit in Deinem Körper zu wachsen. 
Als dein drittes Kind, wird sie keine andere Erfahrung mehr machen, zumindest nicht mit Dir, 
wo Du jetzt selbst bist. 
Denn Du bist durch Deine Entscheidung in diese eine Richtung der Möglichkeiten gegangen, 
und da bist Du jetzt auch. So wie wenn man zwischen mehreren Wegen wählt, und den einen 
dann geht. 
Dann kommt man da hin, wohin eben dieser eine Weg führt. 
Das ist jetzt noch schwerer zu verstehen, denn das betrifft die Idee der verschiedenen, 
möglicherweise parallel zueinander existierenden Möglichkeitsvarianten unseres Universums. 
So gesehen, gibt es vielleicht eine Art parallel existierende Möglichkeitswelt, 
in der Du das dritte Kind geboren hast.
Aber Du erlebst jetzt infolge Deiner "Richtungswahl" die andere Möglichkeit.

Für die eine Seele bleibt es jedoch unerheblich, der Bereich ihrer Erfahrungen wird einfach nur 
viel größer. Aber der ist sowieso schon unvorstellbar groß, so dass es für unsere Betrachtung 
eigentlich nicht so wichtig ist. Es kann aber sein, dass es Dich auch noch etwas trösten kann: 
Es könnte tatsächlich parallele Möglichkeitswelten geben, und in einer davon lebst Du mit 
Deinem Mann und Deinem dritten Kind, das Du auf seinen Wunsch hin DOCH geboren hast. 
Für die Seele selbst ist es aber nicht so wichtig. Sie erlebt jede Verkörperung einzeln 
und alle von ihr aus gesehen in einer Entwicklungsreihenfolge nacheinander. 
Sei es nun in den verschiedenen Zeiten der uns bekannten Zeitentwicklung, 
oder eben auch in den ganzen Möglichkeitsvarianten.

Ich möchte mich entschuldigen, dass ich hier so viel über 
meine philosophische Idee schreibe. Ich hätte auch einfach
auf meine Buch oder die Internetseite verweisen können,
aber ich wollte es für Dich ganz persönlich einfach noch 
einmal so neu formulieren, wie ich es jetzt tat. Wenn Du
vielleicht nur "Bahnhof" verstehst, ist auch nicht so
schlimm.   ;)
Aber ich kann Deine Frage, ob Dein Kind wieder zu Dir 
zurück kommen kann, eben nur in diesem Kontext beantworten.

Ich gestehe, ich habe Deine erste Mail und meine Antwort
schon auf meiner Abtreibungsseite hochgeladen, bevor ich
noch Dein OK dafür hatte... Aber ich wusste auch nicht,
ob Du Dich noch mal meldest. Die andere Frau, die mir
eine ähnliche Erfahrung im Forum meiner HP geschildert
hatte, was Du ja auf meiner Abtreibungsseite vielleicht 
gelesen hast, hatte sich auch nie mehr gemeldet. Ich werde
jetzt auch noch Deine zweite Mail dort hochladen, denn sie
kann sicher vielen Frauen in ähnlicher Lage helfen. Sie
werden sich verstanden fühlen, und gleichzeitig werden 
sie die positive Energie von Dir fühlen.   :)

Liebe Grüße, auch an Deine Familie,
Martin

PS:
Du kannst unseren Mailverkehr natürlich auch gerne Deinem
Mann zeigen, wenn Du willst. Vielleicht kann ihm das ein
oder andere davon auch etwas Mut machen, die Dinge wieder
positiv sehen zu können.

Erfahrungsbericht eines betroffenen Vaters

Email an mich von Juni 2010:

*************************************************************

Hier die beiden Texte vom Anhang dieser Email:

*************************************************************

1)

Mein liebstes Kind

Du kamst ins Leben hinterher

und suchst Vertrauen all' zu sehr.

Mit deiner lieben jungen Art,

du warst ganz groß und warst ganz stark.

Julia wollt' mir geben Geld, ganz Stark.

Ich sprach, Nein Julia, nich' auf diese Art.

Und sprach, Nur langsam mit den Pferden

und hoffe, dass wir uns nich' gefährden.

Und voller Neugier der Fragen gleich,

was kommt und geb' ich dir im Reich.

Ich lud' dich ein die ganze Nacht,

branntest vor Liebe, es ward' vollbracht.

Ein Kind ganz klein und zart

wuchs' unterm Herzen, du warst stark.

Den Weg zu gehen für diese Liebe,

zusammen ohne fremde Diebe.

Und all' die Liebe dieser Welt,

die uns das Leben weit erhellt,

begleitet von einem dunklen Schatten

und kroch' in uns wie böse Ratten.

Gewitter hat es viel gegeben und

all' mein Streben nach dem Leben

durchschlug die dunkle Mauer nicht,

ich bin nur ich und Gott mal nicht.

Empfunden hab' ich nie ne'n Streit,

der uns Entzweit, Klugheit bereit,

um bös' zu sein dem Leben gleich,

für unser großes Kinderreich.

12 Wochen waren dann vergangen,

seitdem wir unsern Spross empfangen,

ganz groß und weit warst du geworden,

ich machte mir ganz viele Sorgen.

Du gingst und warst dann plötzlich fort,

ich suchte dich an jedem Ort,

nach Tagen sprachst du aus nem' Versteck,

das Kind, das Kind, das Kind ist weg.

Ich ging dann runter zu der Elben,

um zu suchen nach derselben,

wo wir uns trafen an der Pier,

ich war allein ohne Sproß und Ihr.

Gefallen bin ich in den Sand,

ganz tief mit Tränen ohne Rand,

der Tag ward' dunkel mein Seelenmatz,

ich liebe dich, warum mein Schatz.

Gesehen hast du dieses Kind,

es ward' schon fertig, kein Wind,

nun schmerze ich, s' entsorgt zu sehn,

ich fühle mich ganz ganz allein.

Ich schaute in das Internet

und fand ne' Seite erschreckend nett,

mit Worten die zwar schmerzlich klingen,

doch ich möcht' sie heute singen.

Der Medizin kann heute verwalten

400 gramm Babys am leben erhalten,

und im Raume nebenan ,

sterben Kinder mit 600 Gramm.

Beruhigend für meine Seelenwelt,

bastelte ich mit Trauergeld,

ein Kärtchen fein, ein Kreuz ganz klein,

gebend in die Erde rein.

Nun ruhest du ganz Schmerzensfrei,

mein Herz ist immer noch dabei,

ein Hauch, ein Wind, mein Kind,

kam in mein  Herz zurück geschwind.

Nun geh' ich fort und wünsch dir Glück,

uns ward' versagt das große Stück,

das lieben dieser ganzen Welt

ich denk' an dich im Sternenzelt.

Oh Julia, Frau der ganzen Erde,

das Leben nur nur aus dir  werde,

ein Mann das Leben in dir weckt.

mit Achtung, Würde und Respekt,

Kommst du zurück bin ich wieder,

Verzeihung ist mein höchstes Gut,

in meinen Träumen tausend Lieder,

nur du entscheidest voller Mut.

Gebrochen hab'sch alle Gerichte,

das alte Leben war so Rau,

aus Liebe unzähl'ger Gedichte,

fürs Leben und Sie, Julia als Frau.

*************************************************************

2)

A L B - T R A U M

vom 4. zum 5. Februar 2010

Ich bin mit einer Frau auf einem großen betonierten

Platz umringt von großen fensterlosen Betonbauten.

Plötzlich kamen vom anderen Ende des Platzes hinter

den Betonbauten zwei Männer hervor gerannt.

Die Frau sagte zu mir : Schnell weg hier und versteckte sich hinter

einer kleinen Betonmauer.

Ich fragte warum. Die Frau antwortete nicht und verkroch sich

noch mehr in gebückter Haltung hinter der Betonmauer.

Ich hörte wie ein Mann zum anderen sagte :

Komm, da sind sie, jetzt haben wir sie.

Ich lief mit drei Schritten den Männern entgegen und schrie

mit erhobenen Händen ihnen entgegen :

Ich ergebe mich, ich ergebe mich, ging dann zu der Frau

und stellte mich mit Körperkontakt an ihre rechte Seite.

Die Männer kamen näher, schnappten sich die Frau,

drehten sie um, der eine hielt ihre Arme auf dem Rücken fest,

die Frau war hilflos und ohne Gegenwehr schlapp und der

andere Mann nahm einen blank polierten 45-ziger Trommelrevolver

und hielt sie der Frau auf Berührung ins Genick.

Ich sagte :

Warum denn immer noch, wir haben uns doch ergeben ?

 Der Revolvermann sagte : Das ist mir doch jetzt egal.

Plötzlich verwandelte sich die Frau (im Traum)

in ein Kind und schaute mich ängstlich an.

Immer noch in Körperkontakt mit der Frau/dem Kind schaute ich auf

den Revolvermann und dann auf den 45-ziger Trommelrevolver.

Der Trommelrevolver glänzte in der Sonne.

Der Schlagbolzen öffnete sich, die Trommel drehte sich langsam,

ich stand da in meiner Gewaltlosigkeit und Ohnmacht,

der Schlagbolzen schnappte in die Trommel zurück im Genick

des Kindes/der Frau 

und ich wachte plötzlich schweißgebadet, ängstlich und verstört auf.

*************************************************************

Meine Antwort auf diese Email mit den beiden Texten des betroffenen Vaters beschränkte sich auf 

die Mitteilung, dass ich seine Texte hier veröffentlicht habe (Anmerkung von Martin Kiechle).

*************************************************************

Sollten mich weiter Erfahrungsberichte von Müttern oder betroffenen Vätern 
erreichen, egal ob sie eine Abtreibung hinter sich haben, oder ob sie mir davon 
berichten, dass sie es doch nicht gemacht haben, obwohl sie es eigentlich vor 
hatten, werde ich diese Berichte hier ebenfalls gerne veröffentlichen, aber 
natürlich nicht ohne jede/n Verfasser/in jedes Mal zuerst nach Ihrem 
Einverständnis dafür zu fragen, und selbstverständlich ohne Namen zu nennen.

*************************************************************

zurück nach oben

4)

Welche Alternativen gibt es zur Abtreibung, wenn ein Kind unerwünscht ist?

Warum kann ein Kind unerwünscht sein?

Es gibt einige Möglichkeiten, warum ein Kind unerwünscht erscheinen kann, vor allem in der Zeit, bevor es geboren wurde...

Natürlich gibt es auch Kinder, die auch nach ihrer Geburt noch unerwünscht erscheinen.
Ich verwende hier absichtlich die Formulierung "unerwünscht erscheinen", denn es gibt eine tiefe biologische Ebene, auf der jedes gezeugte Kind von den leiblichen Eltern erwünscht ist. Unser instinktives Bedürfnis unsere Gene an folgende Generationen weiterzugeben, ist derart tief verwurzelt, dass es sich nie durch unser bewusstes Denken, Wünschen und Erleben beeinflussen lässt.

Man kann also davon ausgehen, dass jeder erfolgreiche Zeugungsakt auf dieser tiefen instinktiven Ebene bedeutet, dass das gezeugte Kind von beiden Eltern 'gewünscht' ist, auch wenn diese Art des Wünschens kein bewusstes Wünschen bedeutet.

Es mag aber einigen Menschen eine hilfreiche Perspektive sein, sich nach der Zeugung eines unerwünscht erscheinenden  Kindes klar zu machen, dass es da tatsächlich eine tief in uns allen verwurzelte Ebene gibt, auf der jedes gezeugte Kind nicht nur hocherwünscht ist, sondern sogar als Erfüllung des Lebenssinns empfunden wird.

Dies nur zur Einstimmung in das Thema möglicher Alternativen zur Abtreibung 'unerwünschter' Kinder.

Hier nun eine Auflistung möglicher Gründe, warum ein ungeborenes Kind unerwünscht erscheinen kann:

1. Das Kind wurde bei einer Vergewaltigung gezeugt;

2. Die Eltern, speziell die Mutter scheint noch zu jung zu sein um Mutter zu werden und zu sein;

3. Der Vater steht nicht zu seiner Verantwortung und verlässt die schwangere Frau;

4. Die Verhütung hat versagt, und ein Kind passt nicht in die bisherigen Lebenspläne;

5. Die Eltern stecken in einer finanziellen Krise und haben Angst das Kind nicht ernähren zu können.

Mit diesen fünf Punkten scheinen mir alle Möglichkeiten abgedeckt zu sein, warum ein ungeborenes Kind unerwünscht erscheinen könnte.
Diese Punkte werden wir nun einzeln genauer beleuchten, um zu sehen, dass es bei jedem einzelnen Punkt mehrere Möglichkeiten gibt, die eine Abtreibung unnötig machen:

• Verschiedene Lösungsansätze.

5)

Gibt es trotzdem Ausnahmesituationen, die eine Abtreibung unbedingt notwendig machen?

Nach allen oben beschriebenen Betrachtungen scheint es also tatsächlich keine zwingenden Gründe für Abtreibungen von Kindern zu geben.

Aber haben wir auch wirklich alle möglichen Situationen beleuchtet, in denen sich eine Frau (und ihr Mann) zur Abtreibung entscheiden könnten?

Wir sehen uns nun also zum Schluss noch zwei Extremsituationen an:

• - Behinderung des Kindes?

Ärzte können heutzutage verschiedene mögliche Behinderung eines ungeborenen Kindes während der Schwangerschaft zweifelsfrei feststellen.

Behinderung ist allerdings nicht gleich Behinderung!

Es gibt Behinderungen, mit denen ein Kind nach der Geburt nur wenige Stunden zu leben haben, und es gibt andere Behinderungen, mit denen ein Kind trotz der Behinderung ein glückliches Leben mit nahezu normaler Lebenserwartung führen können. Und dazwischen gibt es alle möglichen Abstufungen, je nach Behinderung.

Wir können hier nicht alle einzelnen möglichen Behinderung anführen und im einzelnen beleuchten, denn dies würde den Rahmen dieser Seite sprengen. Wir können aber einige allgemeine Dinge zu der Thematik feststellen:

Es ist erst einmal eine eine Frage der philosophisch-religiös-spirituellen Einstellung der Eltern, wie sie eine Behinderung ihres Kindes prinzipiell einordnen.

In der Anthroposophie geht man beispielsweise davon aus, dass jeder Mensch eine sich immer wieder verkörpernde Seele ist, und dass die Seele auch die jeweils negativen Aspekte ihrer jeweiligen Verkörperungen als Erfahrung für ihre Gesamtentwicklung benötigt. Nimmt man einem Menschen die Möglichkeit eine negative Erfahrung zu haben, die er ohne Fremdeingreifen eigentlich gehabt hätte, so wird sich diese Seele nach anthroposophischer Sichtweise irgendwann alleine darum in einer Art neu verkörpern, die ihr diese negative Erfahrung dann schließlich doch noch ermöglicht.

Dies ist also eine Sichtweise, nach welcher jede mögliche Behinderung eines Kindes keinen Anlass geben würde, das Kind vor seiner Geburt abzutreiben. Aber dies ist wie gesagt eine Sache der spirituellen Einstellung der Eltern.

Es muss aber festgestellt werden, dass es Behinderungen gibt, die einem glücklichen Leben des Kindes keineswegs im Wege stehen. 
Ein klassisches Beispiel für eine solche Behinderung ist das Down Syndrom (landläufig und vor allem früher auch als "Mongolismus", und die Betroffenen als "mongoloid" bezeichnet, weil Menschen mit dem Down Syndrom leicht asiatisch, bzw. mongolisch aussehen). Gerade Menschen mit dem Down Syndrom leben ihr Leben oft sogar glücklicher, als nichtbehinderte Menschen. Und Dank des  medizinischen Fortschritts ist die Lebenserwartung von Menschen mit dem Down Syndrom inzwischen schon fast so hoch wie die von gesunden Menschen (jeder zehnte erreicht das 70. Lebensjahr).

Eine allgemeingültige Aussage gegen oder für Abtreibung bei der sicheren Feststellung einer Behinderung des Kindes lässt sich also tatsächlich nicht treffen, denn es muss von Fall zu Fall genau unterschieden werden, welcher Art diese Behinderung sein wird.

• - Gefährdung von Mutter und Kind?

Hier kommen wir nun zum Schluss zu dem einzigen Punkt, den ich persönlich als einen möglichen Grund für eine Abtreibung empfinde.

Aber auch hierbei gibt es ein weites Spektrum an möglichen Gefährdungen und deren Intensitäten.
Und auch hier spielt die spirituelle Einstellung der Eltern die größte Rolle bei der Entscheidung für oder gegen eine Abtreibung.

So bleibt mir eigentlich nur noch übrig, meine persönliche Ansicht zu äußern, dass ich mir eine Abtreibung von allen möglichen Situationen einzig in dieser vorstellen könnte, dass medizinisch eindeutig feststeht, dass sowohl Mutter als auch Kind mit Sicherheit entweder bei der Geburt oder sogar schon vorher sterben werden, falls keine Abtreibung vorgenommen wird, dass aber eine Abtreibung wiederum eindeutig das Überleben der Mutter sichert. 

Homepage                                                                                             

Gästebuch
(neu ab Januar 2019)

erstellt von Martin Kiechle
auf Basis eines Templates von